为持续以“三个善于”做实“高质效办好每一个案件”，响应最高检全国检察机关刑事案件出庭支持公诉评议活动，紧扣最高检“以审判为中心”改革要求，切实提升检察干警出庭公诉能力，霞山区检察院围绕“青年文明号”创建工作，创新构建“院领导示范庭-优秀公诉人观摩庭-青年干警考核庭”三阶递进体系，打造具有霞山特色的庭审观摩评议活动品牌。

近日，霞山区人民法院依法组成七人合议庭审理由霞山区人民检察院提起公诉的游某某涉嫌销售假药刑事附带民事公益诉讼案件。霞山区检察院“青年文明号”号长冼昕豪检察官带领刑检部门、民行公益诉讼部门的检察干警组成听庭评议组推门听庭，对该案开展观摩评议活动。

本次庭审，霞山区检察院袁琳瑛检察官、欧阳嘉莹检察官分别以公诉人、公益诉讼起诉人身份出庭履行职责。为提升出庭质量，公诉人与公益诉讼起诉人在庭审前共同研究制定庭审预案，全面预测辩护观点，为庭审做好准备。在法庭讯问环节，公诉人紧紧围绕犯罪构成进行讯问，公益诉讼起诉人就被告的主观过错、公益损害后果等进行补充发问。在举证质证环节，公诉人出示刑事证据，夯实侵权事实认定基础，公益诉讼起诉人补充举证检察机关履行公告职责及被告侵权行为造成的公益损害后果等证据，凸显侵权行为的显著社会危害性。在法庭辩论环节，公诉人侧重强调被告人主观恶性及刑事违法性，公益诉讼起诉人着重论证了本案适用惩罚性赔偿制度及要求被告与生产者承担连带赔偿责任等诉求的正当性，以发挥检察一体化合力，充分体现新时代检察官融合作战能力。经检察官释法说理，被告人游某某当庭认罪，并表示同意承担相应的民事责任，该案仍在继续审理。听庭评议组全程旁听，并进行详细听庭记录。

庭审结束后，霞山区检察院开展观摩评议会，会议由“青年文明号”号长主持，党组副书记、副检察长陈尚保出席会议，刑检部门、民行公益诉讼部门全体干警参加。出庭检察官围绕该庭审中的文书质量、法庭调查、法庭辩论、庭审礼仪、庭审效果等方面介绍了庭前准备、法庭应变的经验和心得，而参会干警更是踊跃分享此次庭审观摩的收获、感悟。陈尚保副检察长对此次观摩评议会进行点评，强调要以出庭公诉评议活动为契机，不断加强检察机关内部联动，以听促学、以学促进、以评促改，不断提升综合素质，增强检察干警的出庭能力。

点评分享

郑静

出庭检察官庭审准备充分，论证逻辑严密，发表公诉意见能开展法庭教育，庭审效果较好。

许巧云

虽然被告人认罪，但出庭检察官能更正面简要回答争议数额的认定依据就更好了。

黎青扬

这次庭审也启发我们不仅仅要掌握法学知识和检察业务，更需要学习熟悉其他专业领域知识，不断提高我们的出庭公诉水平。

冼昕豪

我们通过庭审指控犯罪，同时也需要在庭后开展以案释法的法治宣传活动，将法律知识传导至社会，引导教育公众懂法守法。

法庭是检验检察官办案质量和综合素质的“试金石”，而庭审观摩、相互评议是最好的教学相长的舞台。下一步，霞山区检察院将紧扣最高检“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”要求持续推进工作，常态化开展庭审观摩评议、优秀法律文书评比等活动，更加全面地推动检察干警公诉能力提升，打造一支适应新时代要求的国家公诉铁军。