近日，我院实质性化解了一起民事纠纷，督促协调案件相关当事人达成和解。该案的成功办理，是我院告别“闭门办案”、为民办实事的重要举措，对进一步推动检务公开、提升检察公信力有重要意义。

案情回顾

2019年5月，某建材公司因买卖合同纠纷将蔡某青、王某、某劳务公司诉至赤坎法院。2019年11月，赤坎法院开庭审理本案，涉案被告均未到庭。法院一审查明原告某建材公司自2015年5月起送货至赤坎某工地，由蔡某涛或被告王某等人签收。2016年7月，原告某建材公司与被告王某对账确认，送货总额为18万余元。法院一审认为，原告某建材公司与被告王某构成买卖合同关系，因其未能提供证据证实被告某劳务公司、蔡某青是上述建材的实际买方，2019年12月，赤坎法院判决王某支付建材款18万余元。

案件办理

[线索发现] 2020年11月，王某不服该生效判决，向我院申请监督。受理案件后，我院办案组及时审查有关材料，发现涉案建材的实际买方可能另有其人，梳理出争议焦点：一、原告某建材公司送到赤坎某工程的建材实际使用人是谁，应由谁负担支付责任；二、申诉人王某是否为涉案工地的承包人，是否有支付建材款的义务。

[调查核实] 围绕目前线索，办案组随即开展调查核实工作。一方面，调阅复制法院涉案卷宗、及时收集固定证据；另一方面，约谈当事人，发现各方陈述内容与法院庭审情况有出入，立即决定组织公开听证会，面对面查清案件事实。2020年12月，该案听证会在我院召开，各方当事人均到场参加。会上，我院充分听取申诉人王某及其他当事人的意见，举行新一轮的举证、质证。办案组和听证员分别从事实认定、法律适用、交易习惯等方面进行了研判，一致认为申诉人王某非涉案建材的实际买方。

[促成和解] 会上，各方当事人表示愿意和解，但具体事宜需进一步协商。会后，我院多次联系各方当事人了解进程及存在困难，耐心释理说法，从法理到人情，从利害到平衡。经过各方长达5个月的努力，当事人最终谈妥相关事宜，在我院主持下自愿签订了和解协议，明确申诉人王某非实际买方，无需承担付款责任。协议签订当天，实际买方蔡某青已向某建材公司支付了部分款项，剩余款项将限期支付完毕。至此，申诉人王某的心结终于解开，各方当事人握手言和。

办案效果

巧用公开听证，妙用和解机制，我院在还原本案真相的同时实质性化解了该起矛盾纠纷，有效避免增加当事人诉累，有利于提升检察监督的透明度和公信力，还助力法院解决该案执行难问题，节约司法资源，真正做到“案结、事了、人和”。

下一步

我院将以政法队伍教育整顿为契机，坚守“为民办实事”的初心，坚持法理与情理、维稳与维权、纠错与解纷相结合的办案理念，将司法温情贯穿检察监督全过程，推动公开听证常态化，精准发力，以群众可感、可触、看得见的方式维护公平正义，解决好群众“急难愁盼”问题。